RIO NEGRO: El FDT pide que Carreras acate orden judicial para liberar el camino de Lago Escondido
Por emanuel castrillo
“Ahora la provincia tiene la obligación de cumplir este fallo que ratifica la resolución del juez Cuellar, y proceder con la creación de la servidumbre administrativa sobre el camino de “TACUIFÍ” a fines de garantizar el Libre Acceso al Lago Escondido”, expresó la presidenta del bloque del Frente de Todos María Eugenia Martini, para cumplir con el fallo de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Familia, de Minería y Contencioso Administrativo de Bariloche que ratificó la sentencia de 2013 que ordena abrir el camino de acceso al lago Escondido por el paraje Tacuifí, para llegar al espejo de agua que quedó cercado por la propiedad del magnate inglés Joe Lewis.
Además, pidió que se garantice la seguridad de toda persona que pretenda utilizar esa vía, ya que existen antecedentes de hechos de violencia por parte de grupos anónimos contra quienes intentaron transitar ese camino.
El fallo conocido este lunes confirma la sentencia emitida por el juez Civil Marcelo Cuellar dictada el 22 de febrero de 2013, mediante la cual el magistrado ordenó al Estado provincial que realice los trabajos necesarios para garantizar el tránsito hasta el lago Escondido.
La bancada que preside María Eugenia Martini recordó que la causa por el Libre Acceso al Lago Escondido se inició en el año 2005 por medio de la presentación de un amparo judicial impulsado por la entonces Legisladora provincial María Magdalena Odarda junto a una gran cantidad de organizaciones sociales.
El bloque informó que en febrero de 2013 el juez Marcelo Cuellar, fijó un plazo de 90 días a la empresa de vialidad rionegrina y a la hoy Secretaría de Ambiente para que cumplan con las obligaciones de señalamiento y seguridad con relación a la traza corta (Camino de Tacuifí) de acceso al lago Escondido y al mismo tiempo estableció un plazo de 60 días al Poder Ejecutivo de la Provincia para que proceda “de acuerdo al ámbito propio de su competencia a constituir la pertinente limitación a la propiedad privada”.
